HOME - GLI AUTORI - LE SEZIONI - VIDEO - LINK
 

Inviaci un tuo articolo

Partecipa anche tu !
Scrivi un articolo

   Cerca nel nostro archivio:
Impugnazione del licenziamento.
di Erminia Acri  ( erminia.acri@lastradaweb.it )

7 ottobre 2008



Più tempo per la contestazione, secondo la Cassazione.


Il potere di licenziare può essere esercitato dal datore di lavoro solo nel rispetto di precisi limiti e modalità, sia sotto l’aspetto dei motivi del recesso sia sotto quello della procedura da seguire.


Le specifiche motivazioni che giustificano il licenziamento possono riguardare la condotta del lavoratore (licenziamento disciplinare, per giusta causa o per giustificato motivo soggettivo) o la situazione in cui si trova l’azienda (licenziamento per giustificato motivo oggettivo).


l licenziamento, oltre ad essere fondato su specifiche motivazioni, deve essere comunicato al lavoratore in forma scritta (art. 2, comma 2°, Legge n.108/1990).


Qualora il lavoratore ritenga il
licenziamento illegittimo ha l’onere di impugnare il licenziamento entro 60 giorni a pena di decadenza. Tale termine decorre dalla comunicazione del licenziamento oppure dalla comunicazione dei motivi, qualora questa non sia contestuale alla lettera di licenziamento. Ai sensi dell’articolo 6 della Legge n.604/66, l’impugnazione deve essere fatta con atto scritto che può essere portato a conoscenza del datore di lavoro con qualsiasi mezzo idoneo, come lettere raccomandate e telegrammi. Inoltre, prima di rivolgersi al giudice, il lavoratore deve instaurare un tentativo di conciliazione presso l’Ufficio Provinciale del Lavoro.


In ordine alla tempestività dell’impugnazione, la Sezione Lavoro della Corte di Cassazione, con la recente sentenza n.22287/2008, ha affermato che "l’impugnazione del licenziamento individuale è tempestiva, ossia impedisce la decadenza di cui all’art. 6 1. n. 604 del 1966, qualora la lettera raccomandata sia, entro il termine di sessanta giorni ivi previsto, consegnata all’ufficio postale ed ancorché essa venga recapitata dopo la scadenza di quel termine". Ciò in accoglimento dell’orientamento giurisprudenziale costituzionale che, in materia di decadenza da impedire con la notificazione di un atto, ha espresso il principio generale, fondato sulla ragionevolezza e sul diritto di difesa (articoli 3 e 24 Costituzione), secondo cui il momento di perfezionamento della notifica per il soggetto a cui svantaggio si verificherebbe la decadenza deve distinguersi da quello di perfezionamento per il destinatario, precisando che, per il primo, la decadenza è impedita con la consegna dell’atto all’ufficiale giudiziario oppure all’agente postale, in quanto sarebbe irragionevole fargli subire effetti sfavorevoli dovuti al ritardo in attività spettanti ad altri soggetti.




Erminia Acri-Avvocato

SERVIZI
Home
Stampa questo lavoro
(per una stampa ottimale si consiglia di utilizzare Internet Explorer)

Segnala questo articolo
Introduci il tuo nome:
Introduci email destinatario:

STESSA CATEGORIA
Responsabilità del medico e linee - guida degli ospedali.
Preliminare di vendita di un immobile privo del certificato di abitabilità.
Manutenzione delle strade e risarcimento danni.
Quando il protesto è illegittimo....
Divisione ereditaria.
Indennità di accompagnamento agli stranieri.
Il contratto di lavoro part-time.
Limiti alle multe degli ausiliari del traffico.
Indennità di disoccupazione per il personale supplente della scuola.
Multa per un’automobile venduta.
Benefici previdenziali lavoratori esposti all’amianto.
Contravvenzioni stradali e notifiche a mezzo posta.
Ricorsi contro contestazioni di violazioni del codice della strada.
Semafori spia e privacy.
Crocifisso nelle aule scolastiche.
Licenziamento del lavoratore in malattia.
Incidente stradale e risarcimento del danno.
Previdenza: condanna alle spese.
La patente a punti nelle decisioni dei giudici.
Inidoneità fisica sopravvenuta e licenziamento.
DELLO STESSO AUTORE
Quesiti legali-Casa familiare ed ICI.
Il ruolo del socio accomandante nelle s.a.s.
Il cancello condominiale.
Convivenza insopportabile e abbandono della casa coniugale
Nonni e nipoti
Matrimonio e unioni di fatto.
Adempimenti per l’editoria su Internet
Il direttore di giornali telematici
Quesiti legali-Ristrutturazione edilizia.
Fumare in treno non è un diritto!
Quesiti legali- Controversia su ripartizione spese tra proprietario e inquilino.
Quesiti legali-Circolazione stradale e "giubbetti catarifrangenti".
Quesiti legali- Controversia su ripartizione spese tra proprietario e inquilino.
Quesiti legali-Lavoro occasionale e collaborazione a progetto.
Chi deve redigere il regolamento condominiale?
Quesiti legali- spese di manutenzione tetto di proprietà esclusiva.
Infrazioni stradali ed autovelox.
Quesiti legali- Affidamento figli minori di genitori non coniugati.
Quesiti legali-Impianto di riscaldamento e locazione.
Quesiti legali- Caduta di calcinacci dal cornicione.
ARCHIVIO ARTICOLI
Rubriche
Settore Legale
Medicina, Psicologia, Neuroscienze e Counseling
Scienza & Medicina
Emozioni del mattino - Poesie
Economia, Finanza e Risorse Umane
Cultura
Parli la lingua? - DIZIONARI ON LINE
Proverbi e Aforismi
Al di là del muro! - Epistole dal carcere
Editoriali
Organizza il tuo tempo
PROGETTO SCUOLA
La Finestra sul cortile - Opinioni, racconti, sensazioni...
Legislazione su Internet
Psicologia della comunicazione
La voce dei Lettori .
Filosofia & Pedagogia
Motori
Spulciando qua e là - Curiosità
Amianto - Ieri, oggi, domani
MUSICA
Il mondo dei sapori
Spazio consumatori
Comunità e Diritto
Vorrei Vederci Chiaro!
News - Comunicati Stampa
Una vita controvento.

PROPRIETARIO Neverland Scarl
ISSN 2385-0876
Iscrizione Reg. Stampa (Trib. Cosenza ) n° 653 - 08.09.2000
Redazione via Puccini, 100 87040 Castrolibero(CS)
Tel. 0984852234 - Fax 0984854707
Direttore responsabile: Dr. Giorgio Marchese
Hosting fornito da: Aruba spa, p.zza Garibaldi 8, 52010 - Soci (Ar)
Tutti i diritti riservati


Statistiche Visite
Webmaster: Alessandro Granata


Neverland Scarl - Corso di formazione