No.

E perché, scusi?

Perché deve immaginare la logica come un verificatore distaccato, indifferente e rigido che risponde in maniera precisa a domande specifiche, senza interpretare e/o prevedere variabili aggiuntive.

E quindi?

Se le due persone non sono sintonizzate su uno stesso obiettivo, è probabile che generino quesiti diversi da verificare, che potrebbero ottenere, paradossalmente, entrambi parere positivo. Le faccio un esempio. Prendiamo in esame la situazione che potrebbe verificarsi nella vita in comune di una qualsiasi coppia. Nel caso in cui non ci si trovi d’accordo circa il tempo che ci si dedica a vicenda, sul piano quantitativo (magari uno dei due è troppo impegnato sul fronte lavorativo o degli svaghi), cosa potrebbe accadere nel caso si tirasse in ballo la logica?

Proviamo a simulare una situazione del genere... ascoltiamo "lui" (che, in una Società moderna, potrebbe benissimo essere anche "lei")

"Scusa, Logica, è corretto concludere che io impegni gran parte del mio tempo a procurare ciò che serve per appagare i bisogni della mia famiglia?" La risposta, inequivocabilmente sarebbe affermativa.

E adesso, ascoltiamo "lei" (o "lui", nel caso delle parti invertite)

"Scusa, Logica, è corretto concludere che sia un errore trascurare valori importanti come lo scambio affettivo, il dialogo, l’intimità, etc. favore di un esagerato impegno lavorativo? Anche in questo caso avremmo una risposta affermativa.

Nessun imbroglio. La Logica fornisce risposte di tipo univoco sulla base di un codice binario: in pratica "si" o "no". Ma a cosa? A domande circostanziate e precise! Per cui, nel caso preso in esame, alla Logica non importa proprio di fattori chiarenti del tipo:

"Ma perché lavora troppo?"

Come vede, è la persona che deve saper porre le domande più giuste nel cercare, nelle risposte, i chiarimenti necessari per stabilire se si trova dalla parte del torto o da quello della ragione!

Ma allora, in simili circostanze, come dovrebbero comportarsi i dialoganti?

Appunto perché "dialoganti" (cioè in grado di applicare il ragionamento nel discorso), dovrebbero trovare i motivi di una sintonia di obiettivi, in maniera da discutere intorno a motivazioni convergenti. Altrimenti, hai voglia di girare a vuoto!

Ed è difficile?

È "costoso" in termini di impegno. È necessario volerlo, individuarne i vantaggi e applicarsi in questo percorso di esplorazione sapendo che la vita (In questo caso specifico, lo stare insieme) è qualcosa che va affrontato con serietà, ricercandone il senso dal momento che, per qualsiasi nostra azione (interna o esterna) attiviamo complessi meccanismi psiconeuroendocrini che consumano energia, producono tossine e richiedono il ripristino antiossidante per evitare l’invecchiamento da usura.

Quanto è utile preoccuparsi di rispondere alle aspettative degli altri?

Ognuno di noi è calato all’interno di un sistema da cui prende ciò che serve per appagare le proprie necessità. Queste vanno, da elementi materiali (come i bisogni indispensabili), a prospettive in grado di consentire la realizzazione personale (un lavoro, un affetto, etc.).

Sarebbe troppo semplice aggiungere che parametriamo la nostra stimabilità in funzione di quanto risultiamo essere utili e rispondenti ai modelli del contorno sociale...

La verità è, comunque, basata sul fatto che ciascuno, condizionato (inequivocabilmente) da quello che ha imparato, cerca il raggiungimento di obiettivi, nel bene o nel male.

Cioè?

Io posso vivere inseguendo modelli comportamentali che mi portino a concludere che, alla fine della corsa, sono riuscito a diventare una brava persona...

Oppure?

Convinto di essere nel giusto, cercare vendetta per eventuali torti subiti. In entrambi i casi, senza accorgermene, avrò seguito una strada indicata da altri che mi hanno preceduto e che ho ritenuto (a torto o a ragione) persone di riferimento.

Sembrerebbe che siamo una sorta di marmellata universale incapace di libero arbitrio e, soprattutto, senza un riferimento oggettivamente logico!

A parte il fatto che, effettivamente, siamo il risultato di quella "zuppa" energetica chiamata Universo, per avere una risposta inequivocabilmente logica, mi segua su questo ragionamento.

Si.

Ci deve essere una ragione se siamo come siamo, sotto il profilo umano. Al di là delle speculazioni scientifico - filosofiche, esiste una realtà oggettiva: per mantenere in efficienza il complesso psicofisico di cui siamo composti, è necessario capire di cosa necessitiamo, in una dimensione ampia, universale e corretta, sul piano umano, che vada bene per qualsiasi individuo di ogni parte del mondo, in ogni epoca storica. A queste condizioni, giungeremmo a costruire una scala di bisogni cui dare un valore. A quel punto, considerando che ognuno è, al tempo stesso, uguale (nei costituenti fondamentali chimico - biologici), simile (nel modo di appagare i bisogni, in base a fattori storico ambientali, che fungono da riferimento / apprendimento) e diverso (nel modo di produrre e vivere le proprie emozioni), costruiremo il nostro personale cammino di crescita interiore che ci farà produrre idee adeguate da sottoporre al vaglio della logica. Siccome, un simile percorso ci farebbe capire l’importanza dell’io, che resiste se ci sono altri io a dare una mano, con pari dignità, allora ci metteremmo in condizione di trovare i punti di convergenza su cui confrontarci.

Scusi ma, allora, perchè nel suo editoriale ci paragona alle bestie?

Perché viviamo all’interno di un recinto chiamato egoismo. Ci conglomeriamo a due condizioni:

• Quando dobbiamo lottare per motivi importanti;
• quando torniamo nell’impasto energetico da cui siamo venuti prima di diventare il prodotto dell’incontro fra un ovulo e uno spermatozoo che si chiama "zigote".

Scusi l’incisività. Basta "fottersene" e trovare conforto e pace dentro il proprio mondo interiore? Questo come si concilia con la ricerca del senso della vita in un’ottica di evoluzione e condivisione?

Casualmente ho letto la traduzione di una canzone di Shakira che ha tormentato la nostra estate 2010 in quanto è stato il trailer dei Mondiali di calcio. Quando si dice che la verità è sotto i tuoi occhi ma, spesso, sei troppo preso a cercare altrove!

"Sei un buon soldato, scegli le tue battaglie, ti dai da fare e ti pulisci dalla polvere. Torni in sella, sei in prima linea; tutti guardano: sai che è una cosa seria. Ci stiamo avvicinando, non è finita. La pressione si fa sentire, la senti ma tu hai ottenuto tutto, credici. Quando cadi, rialzati... questa è l’Africa! Questa volta è per l’Africa! Ascolta il tuo Dio; questo è il tuo motto, è il tuo momento per splendere. Non aspettare in fila! Le persone stanno alzando le loro aspettative, continua e sentirai. Questo è il tuo momento, non esitare. Oggi è il tuo giorno, lo sento. Ti sei aperto la strada, credici! Se cadi...rialzati questa volta... per l’Africa!"

Se ci riflette, alla fine, immaginando di essere su quel campo su cui va in onda la partita della vita, potrà stabilire se è un buon giorno per vivere o morire. Con dignità!